【大紀元2024年06月01日訊】（大紀元記者楊欣文加拿大溫哥華採訪報導）如果你曾是八號風球下遊行隊伍中的一員，如果你曾經問過家長爲什麽夜幕下的維園有如海的燭光，你應該知道有一個特別的日子——八九六四。35年前站在風雨中的他，仍然在每個點燃蠟燭的日子，和同路人一起站出來，守護公義。他叫麥海華，是國安法下被迫解散的香港支聯會前常委。
六四打破港人對中共的幻想
六四屠城35周年，一路堅持走到今天，民主的訴求未能實現，面對的環境卻越來越嚴峻，作為前香港支聯會的副主席、常委，麥海華難免感到唏噓。
麥海華回憶：「1989年4、5月間北京學運發生的時候我們在香港。5月19日李鵬宣布戒嚴的時候，四萬多港人頂著八號風球，暴著狂風暴雨，由維園遊行去新華社抗議，支持學運。5月21日，舉行了全港第一次百萬人大遊行，擠得中環灣仔水洩不通。表達了港人對國內的北京學運的關注。香港市民支援愛國民主運動聯合會（簡稱：支聯會）就是在此時宣告成立。」
他覺得：「其實，對絕大部分香港市民來說，我們當時不是要推翻中國共產黨，或者是有任何的顛覆性行動，而只是要求政府要對人民負責，受人民的監督，同時也希望中國政府能夠採取一些順應民意的方法，來解決這些跟學生、市民發生衝突和矛盾。這種民主訴求，我相信放諸任何的民主社會來說都是需要的和正面的。但是我們看不到中共在過去或現在，願意用和平的方法來向人民交代、負責。雖然它說是『為人民服務』，但是就是不受人民的監督，也不對人民負責。它覺得它們代表了人民的利益和訴求，所以，勇往直前就能解決社會的問題。」
麥海華坦言：「我想當時沒有人想到（中共）會用鎮壓手段來解決這個人民內部的矛盾和衝突的。」
在上世紀80年代，胡耀邦、趙紫陽他們搞改革開放，國內的一些政策稍微放寬了，糾正了一大批冤假錯案，政治氣氛、社會氛圍相對寬鬆，容許某些對政府的批評聲音，也出現了一些基層的民主選舉的嘗試。
他認爲：「應該說，當時，香港人對國內的情況是多了一些關注，少了一些疑慮。」 「不料共產黨竟採取這麼極端的手法，出動幾十萬的軍隊來鎮壓手無寸鐵、和平請願的北京學生和市民，令我們大惑不解。不只是香港人、海外的華人，其它國家的人也無法接受。」所以，當時 「包括香港所謂的左派，中資機構的一些職員，甚至工聯會或者其它的一些工會組織，都在1989年的時候，用公開登廣告、登報紙的方式去譴責專制政權、支持北京學運。
他回憶：「六四屠城後， 政府大舉緝捕各地參與行動的學生和民運人士，有不計其數的人被捕、被判入獄；很多人被迫逃離了中國。北京遇難者家屬成立了天安門母親群體，訪查死難者人數，共計超過二百人。但其後，每逢六四臨近，她們都被監視，連悼念活動都不被允許進行。」
維園燭光照亮了黑夜 播下自由的種子
麥海華記得，六四屠城的第二年，香港市民就已經開始到維園參加燭光悼念六四活動了。香港支聯會還會在之前，舉行民主風箏行動、倣效北京學生放風箏干擾直升機散發傳單的行動；並且舉行六四大遊行，和六四論壇等活動。
「其實八九民運時，香港市民大眾透過電台、電視、報章，每天都關注著事態的發展，北京政府及民眾的一舉一動都牽動著香港市民大眾的心，我相信沒有任何一個社會運動，或者是政治運動，能夠吸引這麼多人的關注。」麥海華深有感觸：「 30多年來，每年都有十萬八萬人參加維園燭光集會，最高峰時人數達到五、六十萬人。通常年份逢五逢十時，參與者會更多。這表達了香港市民從來沒有忘記、也不會忘記這件事。這是一個記憶與遺忘的抗爭，我們希望透過這個行動，表達我們希望平反六四、要求政府能夠對人民負責，接受人民監督這個訴求。」
麥海華覺得，維園燭光集會很明顯對曾經目睹六四鎮壓事件的年長一代來說，是深深印在他們的腦海和心靈上的，所以每年集會都有很多年長者參加；同時，也有很多家長會帶他們的孩子來參與，讓他們接受民主的教育。
支聯會被迫解散 民主理念已經深入民心
麥海華表示：「支聯會主席最初是由司徒華擔任的。第一年是李柱銘做副主席，第二年（1990年），由我開始接手，我和朱耀明牧師兩個做副主席。到後來鄒幸彤接手做副主席。」
「我們提出的五大綱領是在1989年時定的：『釋放民運人士；平反八九民運；追究屠城責任；結束一黨專政；建設民主中國』，這是一個階段性的目標、訴求。」
「當時，憑藉香港得天獨厚的自由環境，支聯會可以在支持民運方面做出一些貢獻。當然在現在的情況下，所有這些都被視為顛覆性行動了。就算我們是採取比較和平、理性、非暴力的抗爭，都會遭受強暴的打壓。因為我們從開始以來，得到了群眾的廣泛支持，有群眾基礎。共產黨最忌諱這種事，他們覺得只有共產黨才可以爭取群眾。所以支聯會對於共產黨來說就是一個眼中釘、肉中刺，想方設法要予以取締。」
麥海華表示：「香港國安法實施之後，支聯會六四紀念館被查封了，我們沒有資源繼續運作。我們看不到還有活動的空間和存在的基礎，甚至香港政府不需要提供任何具體的罪證就可以指控我們的常委為『外國代理人』來定罪。
「2020年支聯會號召六四舉行燭光悼念集會，有26個支聯會常委及其他有關人士被控煽惑和組織參與非法集會而判刑。支聯會李卓人主席，何俊仁和鄒幸彤副主席，目前更被以國安法控告煽惑和顛覆國家政權罪而被囚，有些至今已經兩三年了都還沒有提堂。這明顯是一些恐怖手段，是專制，而不是民主。香港除了是有人權法案之外，也都有《中英聯合聲明》裡面的中方的承諾，也都有基本法條文寫明清楚，香港是有人權和自由保護的，但都成了廢紙。」支聯會被迫解散了，但民眾對支聯會被囚人員的聲援從未間斷。
麥海華表示：「香港國安法實施後，支聯會六四紀念館被查封了，我們再沒有資源繼續運作。香港政府更在沒有提供充分和具體的罪證，就指控支聯會為『外國代理人』而定罪。」
從六四到反送中 高舉民主火炬繼續前行
1.民主火炬從未熄滅
六四翻開了香港民主運動新的一頁。六四之後，香港人追求民主自由的思想薪火相傳。
麥海華介紹說：「多年來，支聯會除了舉辦六四燭光悼念集會之外，也都常年參與社會運動。例如：支援天安母親的運動；悼念『李旺陽被自殺』；大陸維權律師受到打壓的時候，我們也有表達聲援。我們會結合國內的一些民主運動的事件有所行動，來表達我們的支持。」
麥海華補充道：「支聯會從2012年開始，已經辦了10年『六四紀念館』，有些是臨時性的 ，有些是在永久會址舉辦的；我們也辦了很多次的『六四資料圖片展覽會』，每年更新資料；我們也辦過胡耀邦、趙紫陽等的專題展。」
2.走民主之路 既各自努力又互相支持
麥海華進一步補充，2020年支聯會做了一個比較「2019年反送中運動」和「八九民運」的展覽。「我們看到，八九民運因為在國內發生，主要是北京學生和群眾參與，他們都是用和平、非暴力的方式來表達訴求。那時候，他們只能透過一些香港在國內的媒體和外媒，向國際做一些呼籲。他們計劃1989年5月28日要搞全球民主大遊行，我們大家都紛紛在當地響應，但其實這個組織和發動都是有限的。因為除了當時在北京採訪戈爾巴喬夫訪華和五四運動的傳媒，集結在北京所造成廣泛的報導之外，他們本身是缺少組織的。
「但是在反送中運動中，我們看到香港的年青人和一些專業人士，因爲看到反送中條例會對香港的民主造成威脅，所以參與了。他們也聯繫了很多海外的團體、媒介組織，引起各界的關注，從而發表港人的聲音和反對意見，在這方面做得更多；市民大眾也採取很多方法來表達訴求，還製作了香港2019年民主女神像來表達大家對民主的訴求。」
2014年的學運和占領中環運動之後，出現了所謂反「大台（香港人俗稱的領袖和組織機構）」的情況，認爲悼念六四，行禮如儀，沒有什麼作用，年青學生覺得要有自己的立場、看法，不應受制於大組織的控制。所以其後幾年，多了年青一代按自己的想法去做。老一代民運支持者很欣賞年輕一代的訴求、那個積極性，但是覺得以他們的經驗，有些東西是不可以脫離了政治現實的。於是出現了一些分歧。
「到了2019年的反送中運動，傳統的一些『大中華膠』、民主派和年青一代大家互相支持。因為都看到了警察對示威群眾的鎮壓和打擊，如果大家還是處在2014年之後那種分裂的狀態，是無法產生積極的效果。所以，反而在那個運動裡面，大家重新團結，用『兄弟爬山各自努力』這樣的方法來互相支持。
所以你看到，香港在2019年的運動，所用的方法所參與的人數和組織的形式，是更加多樣化，會比較八九民運的時候，更加有組織性，得到國際的參與和支持也更大。」
在這方面，讓麥海華等老一代民運人士感到欣慰。
3.面對重重困難 繼續堅持下去
有人提出，三十多年後，有些當年積極支持民運的人不再堅持、甚至走向了反面。
麥海華覺得：「當年支持過北京學運的人，現在還大有人在，只不過現在已經較少發聲，或者甚至被禁止再去發出批評的聲音。台灣228事件、南韓光州事件等，幾十年之後都要平反，需要對這些運動的重新進行評估，從而達至政府和人民之間的一個諒解；南非對種族隔離政策的一些改變也是如此。為什麼我們要淡忘六四呢？為什麼不再講文化大革命呢？對歷史來說，這是不可以的。」
對於平反六四，爭取中國的民主這方面的前景，麥海華不是太樂觀。
他覺得，目前來說是相當困難的。因為2020年之後有《國安法》，今年又制定了二十三條的立法，政府是用更加高壓的手段去鎮壓反對的聲音。在香港不同的聲音和意見已經被鎮壓了。所謂民主派47人案，傳媒黎智英案，以至支聯會的常委都被收押或判刑，可以看到對反對的聲音來說是有寒蟬效應的，會令到其它的團體組織都不敢去公開發表意見。
不過，麥海華相信，以香港人的文化素養、對民主的訴求、對民主法制和自由人權那種觀念的執著，他們的堅持是會繼續下去的，他們的力量是不會因為他們離散了之後就放棄的。
他強調：「這個絕對是世代的承擔，不是一代人可以做得到的事，這就是記憶與遺忘的抗爭。有些人是想我們忘記這些歷史，遺忘了曾經有過的經歷，甚至將之醜化。2019年反送中就被說成是『黑暴』，其實『黑警』 對群眾的鎮壓的情況更加嚴重。不過，大家都有這個民主的訴求，我相信在任何地方都會繼續發展的，會一代一代繼續堅持下去。」◇
責任編輯：林君
