【大紀元2023年09月12日訊】（英文大紀元記者Tom Ozimek報導／秋生編譯）加州州長加文‧紐森（Gavin Newsom）表示，他對在本州推行嚴厲的COVID-19限制措施感到遺憾，並堅稱，事後看來，他和其他官員原本可以採取不同的做法。與此同時，他在儘力淡化他個人在實施限制措施過程中所扮演的角色。
紐森在9月10日接受美國全國廣播公司（NBC）《會見新聞界》（Meet the Press）節目採訪時發表了上述言論，並在採訪中對加州採取的COVID-19的嚴厲政策進行了反思。在大流行病期間紐森實施的限制措施比其它許多州都更嚴格、時間更長。
紐森說，「我認為我們本該採取不同的做法。」他是美國第一位實施「居家令」（stay-at-home）的州長，也是最後一位重新開放學校的州長。
在採訪中，紐森對其嚴厲的封鎖政策表示遺憾，並稱事後看來，批評是「合理的」，但他一再堅稱，自己只是根據當時對COVID-19的了解情況採取行動。
社交媒體上的一些人並不接受紐森的「事後諸葛亮」的託詞。他們馬上指出，當時發表的各種研究表明，加州的大流行病政策過於嚴厲，而且許多專家也說了同樣的話。
霍曼‧大衛‧赫馬蒂（Houman David Hemmati）博士在X上發文寫道，「這完全是虛假的道歉，在任何情況下都不應該原諒他所做的任何事情」，在當時並不需要「事後諸葛亮」，因為許多專家一再表示（儘管在許多情況下他們這樣做會受到羞辱或禁言）：比如，關閉學校以及讓健康兒童戴口罩是錯誤的，或者關閉企業是因為受到嚴重的誤導。
「有很多愧疚」
在採訪中，節目主持人查克‧托德（Chuck Todd）質疑紐森在大流行病期間的限制政策是否做到了不偏不倚，他舉例說，紐森的政策允許電影業重新開業，但卻始終關閉教堂。
托德說，「你想方設法讓電影業……恢復工作，但卻不允許人們舉行葬禮或在教堂裡一起哀悼。這就是民眾對精英的憤怒，在這方面，你優先考慮這個行業，但你對那些只想去做禮拜的人卻更加嚴厲。」
紐森曾因對禮拜場所的嚴厲限制而面臨訴訟。他在回答托德的問題時對這些政策表示懺悔，同時也試圖淡化自己在推行這些政策過程中所起的作用。
紐森承認，「我認為有很多愧疚」，但他很快補充說，「這不是『我』的問題，而是『我們』集體的問題，我認為我們所有人，就我們集體的智慧而言，我們在不斷進步。」
他補充道，「我們不知道我們不知道的事情，大家都是事後諸葛亮，都是天才。」
托德繼續追問這位民主黨州長有關大流行病政策的重點，暗示他可能不公平地針對某些群體實施了限制，而對其他群體則較為寬鬆。
托德回應說，「那麼，想想看，你們最終集體優先考慮了什麼？你優先考慮了某個行業，某個特定的行業，但卻沒有優先考慮那些你可能並不認同其價值觀的行業」。
紐森回答說，「我們所有人都經歷了一個過程」，並辯解說包括佛羅里達州在內的大多數州都曾實施了强制封鎖措施。
不過，他承認，他因在加州限制措施中所扮演的角色而受到的批評「從反思的角度來看，是合理的」。
紐森說，在關閉海灘以及對其它戶外活動進行限制方面，他原本會採取不同的行動。
紐森說，「了解到病毒在室內和室外的傳播方式是完全不同的，我們很多人就會採取不同做法，這是一個很好的例子。」
2020年4月，紐森以傳染風險為由斥責加州人在創紀錄的熱浪中成群結隊前往海灘，並隨後關閉了橙縣的所有海灘和州立公園。
遭批評
紐森因在封鎖期間違反自己下達的限制令而遭到大量批評，包括2020年11月在納帕（Napa）的一家餐館與加州官員交談時不戴口罩，或2021年2月在禁止堂食用餐的情況下前往弗雷斯諾（Fresno）的一家餐館。
社交媒體上的一些評論者說，紐森關於官員是根據當時可獲得的最佳信息來實施限制的說法站不住腳。
X上的@Robber_Baron帳戶在一篇帖文中寫道，「加文‧紐森強行對數百萬人實施封鎖、戴口罩等強制措施，是因為他自以為我們當時並不知道有更好的辦法。」
該評論者繼續說道，「這是徹頭徹尾的謊言！COVID爆發的頭兩個月，我們就知道了他和其他『領導人』忽視的事情。」該評論者還提供了一份在2020年春季疫情爆發的頭幾個月發表的研究和分析報告的清單，對紐森的說辭提出了質疑。
2023年2月，紐森宣布結束加州的COVID-19緊急狀態，以及利用該緊急狀態實施的各種限制。
原文：Newsom Regrets Pushing Harsh COVID Lockdowns: ‘Would’ve Done Everything Differently’刊登於英文《大紀元時報》。
責任編輯：李琳#
