【大纪元2024年06月25日讯】（大纪元记者曾晓薰综合报导）香港民主派47人被控《港区国安法》下的“串谋颠覆国家政权”罪，当中31名被告认罪，14人经审讯后罪成，法庭周二（25日）起处理首5名被定罪被告戴耀廷、区诺轩、赵家贤、钟锦麟及吴政亨的求情。代表首被告戴耀廷的资深大律师黄继明主张，法庭应以3年作为量刑起点，考虑认罪等因素后判监2年。
控方今早陈词时表示，本案应参考《国安法》“颠覆国家政权罪”下的最低刑罚。《国安法》第22条订明，“颠覆国家政权”罪下“首要分子或罪行重大的”，处无期徒刑或10年以上有期徒刑；“积极参加者”处3年以上10年以下有期徒刑；“其他参加者”处3年以下有期徒刑、拘役或管制。
控方副刑事检控专员万德豪认为，应该按照各被告的具体情况，判定所属刑罚的级别。国安法指定法官陈庆伟要求控方提供各被告的所属级别，万德豪回应指法庭的问题会置控方于困难处境。陈庆伟质疑，控方在其它刑事案件都会分辨出主脑，认为本案不应有分别，又指若法庭裁定首被告戴耀庭属最轻的第3级，控方一定会作出上诉。在法官多番追问下，万德豪仅表示领导者应是“首要分子”。
万德豪亦提到，考虑的求情因素应包括《国安法》第33（3）条：“揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索得以侦破其它案件的”，指条文可分为“揭发”或“提供重要线索”两部分，认为本案适用首部分即“揭发”，并同意区诺轩和赵家贤均适用于“揭发”定义。
代表戴耀廷的资深大律师黄继明陈词时指，戴耀廷量刑起点应为3年，考虑认罪，最终判刑应为2年。黄继明指，判刑2年的建议可能是“大胆的提议”，但认为有关建议有法律原则支持。他指戴耀廷在初选的角色是法律学者，并非串谋犯罪者，有别于买凶杀人案的主脑，负责指使行凶及获益，戴耀廷的角色有重大差别。
黄继明指本案是就《刑事罪行条例》下串谋罪的定罪，而不是就《国安法》罪行的定罪，故判刑原则应根据香港法律，认为《国安法》的量刑可予参考，但颠覆罪的刑期分级下限并不适用。
戴耀廷的陈情明日继续处理。
责任编辑：孙芸
