【大纪元6月24日讯】到欧洲最豪华的王宫参观，中国人通常会得出这样的结论：哈！比起我们中国来，差远去了。这话绝不扩张。无论是法国的凡尔赛宫、英国的白金汉宫或是奥地利的霍夫堡宫，比起紫禁城来，实在是小儿科。要说起豪华奢侈和排场，中国人究竟是世界第一。
欧洲人在中国感到受宠若惊绝不奇怪，尤其是对现代人人平等理念下的平民官员，“愈制”的待遇确有不小的冲击力。
以前，凡有外国王室代表进入中国，中原的皇帝们必定大摆排场，其效果不但要让蛮夷们眼见中原富庶而惊恐万状，且有收服万邦的效果。汉代张骞出使西域，最大的一招就是邀请各国派人前往长安。
不过这一招也有不太灵光的时候。隋炀帝杨广在位时，启明可汗觐见，杨广大摆豪华排场。然而启明的儿子咄吉却看出了蹊跷，他不但没有买账，而且认定杨广空有其表，埋下了日后反隋的伏笔。
另外一次，是大清的乾隆皇帝，为了排场，非要英国使节从澳门上岸，由陆路前往北京觐见。要知道，按照中国历代惯例，外人入朝觐见，所有费用皆出自中国。当其时，欧洲人对清朝的形象普遍持正面、美好的态度。十八世纪康乾盛世末期，英国马戛尔尼出使清朝，其副使斯当东见闻却是：“遍地都是惊人的贫困……人们衣衫褴褛甚至裸体……我们扔掉的垃圾都被人抢着吃。”而马戛尔尼本人则认为：“人民生活在最为卑鄙的暴政之下，生活在怕挨竹板的恐惧之中，所以人们胆怯、肮脏并且残酷。”他不认为清庭有什么盛世，并认为清庭不过是一个泥足巨人，只要轻轻一抵就可以把他打倒在地。几十年之后，英国无惧满清这个庞然大物悍然进行鸦片战争，与此不能说没有关系。
两年前曾旁听美国国会的一个听证会，亲耳听到美国国会议员克里斯‧史密斯谈到十多年前他到中国时的待遇。记得史密斯感叹说，那真是皇帝待遇，每天山珍海味，比华盛顿的中餐馆高出百倍。然而这并不能收买史密斯议员。至今，史密斯仍然是美国国会中对中国人权状况批评最烈的议员。
比起历代王朝来说，中共有更多的民脂民膏，和更为精致的手段。
唯物主义的中国共产党，对物化的人性研究极为透彻。说穿了，不过是“名利色气”四个字，对症下诱投其所好分别处理而已。对于爱名者，中共会派出高官学者虚心请教，让人感受到“名扬四海”的亢奋；喜利者，给予财利引诱；好色者，则施以美色。而对“气”盛不下的人，无非打击你的对手，为你报仇解恨，当然这种诱惑的成本通常较高。
中共的外交、军事、国安、宣传等部门，有专门的部门专门研究此节。待有关物件进入中国之后，各方实施起来得心应手几无不中。相对来说，各国中级政要和学界大佬，红地毯加十辆警车开道，是最好的办法。这一点，以前有中国大陆的“专业人士”曾为笔者详细解释。
然而，名利色气这一套，也常有不灵光的时候。因为这四字虽然是人性薄弱环节，但若有人执著的高于一般人性，中共便容易束手无策了。如前述英使节马戛尔尼和斯当东，都以冷静眼光观察中国，其执著大英帝国国家利益。突厥一代英主咄吉可汗，不愿本民族屈于中国治下，而史密斯议员坚守人权道德理念，则豪华排场和投其“名利色气”之所好，就未必能够得手。
然而问题在于，能够改变世界和创造历史的英雄，往往坚守更高的道德理念。这是中国历代王朝最后不得不垮台的原因，也是中共“红地毯”把戏最终并无效果的真实原因。
本文转自【新纪元周刊】177期“锋笔天下”栏目
http://mag.epochtimes.com/gb/179/8091.htm (http://www.dajiyuan.com)
