【大紀元2023年11月29日訊】（大紀元記者吳香蓮綜合報導）美國最高法院將於12月初就摩爾夫婦訴美國稅法一案進行口頭辯論。該案有可能重塑美國稅法，導致政府損失數千億美元的收入。
2006年，查爾斯（Charles）和凱瑟琳‧摩爾（Kathleen Moore）夫婦投資4萬美元，購買了印度公司KisanKraft 13%的股份。
KisanKraft是一家受控外國公司，自成立以來每年都獲利，但它不是將收益分配給股東，而是將利潤再投資於業務。美國在2017年《減稅與就業法案》通過之前，此類收入通常無需繳納所得稅，直到利潤分配給股東。但2017年的法律改變了公司稅的稅收制度，重點關注在國內利潤，並對海外持有的利潤徵收一次性強制匯回稅。
法庭文件顯示，摩爾夫婦繳納了14,729美元的欠稅，隨後他們在華盛頓DC西區地方法院對該法律提出質疑，認為該法律違反了《艾斯納訴麥康伯案》（Eisner v. Macomber）中規定的收入在徵稅前必須變現的第十六修正案。
該地區法院做出了有利於政府的裁決，美國第九巡迴上訴法院也維持了原判。但法官布馬泰（Patrick J. Bumatay）和另外三名法官對拒絕重審提出了異議。
摩爾夫婦起訴政府稅案的爭議焦點是，聯邦政府是否可以對某些類型的「未實現」收益徵稅，這些收益是人們擁有的股票或債券等，但他們還沒有從投資中收回利潤，因此，他們還無法獲得這部分財產的價值。
美國稅法的大部分內容要求收入在徵稅之前必須「變現」，但批評者表示，這一概念不切實際，法院多年來一直忽視這一概念。
據司法部稱，如果法院將裁決範圍限制在案件中所提到的特定稅種（即強制遣返稅），有利於原告的裁決可能會在未來十年花費政府3,400億美元。這將抵銷國稅局800億美元新增資金所產生的所有額外收入，並使國家赤字增加1,400億美元。
專家表示，如果法院擴大對變現的定義，將大量應繳納的稅收排除在政府的管轄範圍之外，那麼成本可能會高得多。
總之，這項裁決將會產生各個層面的影響，從潛在的財富稅（拜登政府在2022年向億萬富翁提出的財富稅）到國際稅收制度的大部分內容。
美國副檢察長普雷洛加（Elizabeth Prelogar）本人計劃就此案在法官面前進行辯論，這突顯了此案對拜登政府的重要性。
責任編輯：李緣#
