【大紀元2022年06月16日訊】（大紀元記者林宜君紐約報導）週三（15日）晚間，紐約中華公所與社區非營利組織「UA3」主辦紐約州參議會第27選區與州眾議會第65選區的初選參選人政見論壇，包括民主黨與共和黨在內，共有6名參選人出席。華埠社區監獄的替代項目、重修保釋法改革、華埠過多遊民所、特殊高中入學考試等華社最關心的議題，都是當天論壇的討論焦點。
當晚，同樣競選紐約州眾議員的亞裔參選人李榮恩（Grace Lee）與西語裔薩賚思（Denny Salas）在撤資警察議題上交鋒，意外成為活動的「亮點」之一。
民主黨溫和派與進步派的競爭
論壇上半場由積極尋求連任的民主黨紐約州第27選區參議員卡范納（Brian Kavanagh）、溫和派的同黨參選人伊秀丹（Danyela Souza Egorov），以及同黨進步派的范勝利（Vittoria Fariello）先行登場。
伊秀丹是曼哈頓第二學區教育委員會副主席，她的政見溫和且傾向保守，幾乎與外界熟悉的共和黨無二。她不僅批評政府花太多錢蓋遊民所卻不用心經營，反而提供住民成癮藥物，她也表態反對目前的保釋法制度，「這條法律從一開始就不應該通過」。
資深議員卡范納與律師范勝利的政見都明顯是進步派主張。兩人均贊成通過正當理由驅逐法案、小班制、特殊高中採取多元入學的篩選方式。此外，雖然兩人都表示要支持警察執法，但是並未鬆口要重修保釋法，且都認為不應該把目前升溫的犯罪數字歸罪於保釋法。
不過，卡范納、范勝利與伊秀丹三人一致反對「華埠社區監獄」項目，並支持延長紐約市長亞當斯的公校控制權。
薩賚思抨擊李榮恩支持撤資警察
到了論壇下半場，主辦方的問題聚焦在住宅、仇恨犯罪、心理健康、女性墮胎權利與槍枝改革計畫。共和黨參選人丘海倫在這些議題的態度上採取保守策略，而為了爭取華人社區認同，她在論壇中除了以英語回答外，也以廣東話、普通話複述答案。
分別有僑團與地方領袖支持的李榮恩與同黨對手薩賚思儘管在諸多議題上意見一致，卻在撤資警察的議題上交火。
當主持人問及如何制止仇恨犯罪時，李榮恩一開始先稱支持警察上街巡邏，與地檢、司法單位配合，但話鋒一轉，又強調也應讓警察為這些犯罪負責。
「此外，當談到反亞裔仇恨犯罪時，我想說的是，讓紐約市警局（NYPD）承擔責任非常重要」，李榮恩說，「當初在2月和3 月時，紐約市警局仇恨犯罪事務組並沒有認真對待這些犯罪，甚至沒有記錄。我呼籲紐約市警局仇恨犯罪事務組的負責人請辭。」
薩賚思因此抨擊李榮恩曾說過支持「撤資警察」（defunding police）：「我們與上千戶人家敲門、對話，我可以告訴你問題的癥結點。社區最關心的問題是公共安全。我真的很震驚我的對手李榮恩說她要有更多的警察，因為她有多次聲稱要撤資警察的紀錄。沒錯，她有紀錄說過這些。」
李榮恩隨即回應：「我從來沒有說過『撤資警察』。我要說的是確保預算被適當地用於紐約市需要的服務。」
對於削減警察預算的說法，李榮恩當晚的解釋是：「因為警察被派了不可能完成的任務，要他們當起心理健康專業人員、社會工作者、教師和護士，還得在執法中完成工作。」
李榮恩強調：「我們需要確保所有（政府）機構的問責制和透明度，並確保紐約市的資金用於城市所需的服務。」
但是，薩賚思並沒有理睬李榮恩的回話，而是拿出手機念出：「2020年6月23日，李榮恩這麼說：『我認為我們應該撤資警察』。」李榮恩當晚在現場並未對此作出回應。
黑命貴運動與李榮恩的撤資警察說
兩年前，李榮恩初次挑戰現任州眾議員牛毓琳。她在接受青年組織「Homegirl Project 」專訪時，採訪者Joyce Keokham向她提問：「當前社會氛圍因『黑命貴』（Black Lives Matter，簡稱BLM）運動而反對警察暴行，您對撤資警察的立場是什麼？」
據「Homegirl Project 」官網紀錄，李榮恩當時表示：「我看到紐約市警察局如何對和平抗議者進行軍事行動，剝奪他們抗議的權利，剝奪他們憲法賦予的言論自由，這是不可接受的。 我認為我們應該撤資紐約市警局，並將資金重新分配給受過度警務影響最大的有色人種社區。」
她接著表示：「警察不是心理健康工作者，不是社會工作者，也不是教育專家；他們（警察）不應該為他們服務。我們需要重新分配資金，以確保學校和其他社會服務機構擁有充分解決社區問題所需的資源。」
「Homegirl Project」在官網中自述是個「由青年領導的組織，旨在使下一代女孩和有色人種的非二元青年（non-binary youth）成為社區的政治領袖。」
責任編輯：陳玟綺
