【大纪元2023年04月07日讯】（大纪元记者理尔、张瑛瑜香港报导）香港记者协会成立55周年，记协主席陈朗昇4月5日接受大纪元访问时形容，现在是记协创会以来最艰难的阶段，坦言为会员人数下跌、香港新闻自由前景等困难而忧心忡忡。
陈朗昇：无心情庆祝记协55周年
陈朗昇上星期六（4月1日）向会员发信，指“遗憾因各样原因背景，未敢大肆庆祝、高调志庆”，提到记协55周年“没有宴会、没有祝贺，甚至生日蛋糕也欠奉”。
被问到是出于什么原因，在“复常”后仍然不举办周年筹款晚宴等活动，陈朗昇5日接受大纪元访问时表示是“我自己不敢”，最主要是见到民主党“食餐饭都经历这么多不同的困难”，如果大肆庆祝会更担心。
香港民主党今年初本打算举办春茗，但先后因承办的酒店推却、场地“紧急维修”而三度转场亦未能成事，最后只能举行多名元老小规模的饭局。
陈朗昇续指自己亦觉得“没什么心情庆祝”，“《立场》案未有结果，《苹果》案未开审”，记协面对会员减少、资源方面“开始食老本”，加上热烈回应记协活动的人不多、行家离开行业甚至离散，人愈来愈少，“全部都是不开心的事……要开心庆祝好像很抽离现实”。
香港记协会员人数在2019年最高峰时期，有近900名会员，但到今年初，会员总数大减一半至400人左右，正式会员只有约200人。
行家对活动反应差 陈朗昇：有点挫折
陈朗昇在会员信中提到，“‘香港记者协会’必须有‘香港’和‘记者’才能完满，希望行家在过去数年看到记协的承担，明白唯有记协才能继续担当捍卫新闻自由、维护香港记者权益先锋的角色，更希望大家能继续鼓励身边行家入会，唯有我们自身坚强、团结一致，才能令新闻界继续迎风而立。”
他对大纪元记者举例，行家对记协活动反应变差，例如新闻自由指数的问卷“上年只有100人多点（回应），出乎我意料之外”，以香港数以千计的新闻工作者，最后填写问卷只有一百多人，“颇令人担心、失望”。
被问到会否意兴阑珊，陈朗昇说未至于，“但有点挫折”，记协需要行家支持，明白环境因素令传媒消失、人数减少，但“如果留在这一行的人觉得支持记协不是必要，或不想做会员，大家都要想记协是否要生存下去，我接受这个现实，大家觉得记协没什么用，那就没办法”，“从群众来，到群众去，如果群众没人支持你，也都要接受”。
陈朗昇分析会员减少，是基于有一些传媒机构消失，也有记者移民，“重灾区”《苹果日报》《立场新闻》的记者有的或已转行。他表示，近日看新闻，发现很多出来采访的记者都已不认识，看上去也很年轻，认为是“很大的工作人口转变”。
国安法、煽动罪阴霾下 新闻界气氛紧张
除了有记者转行、移民，他也发现有志在记者行业发展的人愈来愈少，例如大专院校新闻系收生减少、毕业生投身新闻界的兴趣成疑，在于《港区国安法》、煽动等法律下“大家的避忌、小心仍然都在”，令人怀疑新闻工作者是否仍然能“安全、正常”地工作。
陈进一步强调目前香港新闻及创作自由的困难，“画个政治漫画都会被人攻击、批评”，不是人人都可以勇往直前，任何的传媒工作、报导都有可能带来法律后果，“不是每个人能够承受到这种压力”。
他进一步指从《立场新闻》案中控方于聆讯中的联想，令人担心一些做法会招致指控，使新闻界气氛紧张，有所窒碍。
记协目前解散压力不大 陈：希望尽力顶住
去年记协准备降低解散门槛时，陈朗昇曾提到“若日后情况变得危险，会公开呼吁各会员支持解散记协”，他当时评估短期内记协无解散风险，只是解散同坚持之间，有时候会感到困难。记协最后通过降低解散门槛至过半会员同意，即调低至只要过全体会员半数同意便可解散。
陈朗昇表示，记协现时“解散”的压力不大，“情况是放松了的状态”，他强调目前是记协营运方面的“生存”困难。他又表示，一个组织屹立55年不容易，大家都不舍得，“我们希望尽力顶住”，但如果有一天得不到大家支持，营运有困难，最终要缩小到“好静的地步”，“都没有办法”。
陈朗昇坦言，现在是记协创会以来最艰难的阶段。他回忆以往记协有过“风光的日子”，受人尊重，周年晚宴会有港督、特首出席，记协主席的言论有份量，“到现在记协好像被人sideline（排挤），很多时候没有什么人问我们的看法、意见”，但记协在新闻自由的议题上仍然很有承担，仍然会就此发声，“这是我们的角色和责任”。
李家超强烈否认记者被跟踪 陈：不太意外
上月底英文网媒“Hong Kong Free Press”一名女记者被不明男子跟踪。记协其后发声明指，另收到其它多家传媒负责报导法庭审讯的记者反映，疑遭不明男子跟踪或监控，相关新闻工作者向记协反映事件时表示，基于事件中男子的衣着及行为，怀疑他们是便衣执法人员。记协向警方及司法机构查询该等男子是否是执法人员，又强烈谴责有人试图针对新闻工作者作出骚扰或恫吓的行为。
然而，记协引述新闻工作者指“跟踪者疑是执法人员”，之后被警方斥责是“未经查证而作出捕风捉影的揣测”，并表示极度遗憾及强烈不满。
香港特首李家超在4月4日被问及有关问题，以及会否要求警方跟进。他表示“不评论个别人士的猜测”，又称任何人如有需要都可寻求警方协助。
对此，陈朗昇指出，官员最近一两年对记协的说法“态度都大约是这样，不会觉得太意外”，如果日后同类情况发生，“特首说我们如果可以寻求警方协助，警方又不会介意的话，我们便寻求警方协助”，最重要的是记者的安全，记协公布事件亦是希望社会警惕。
被问到李家超的讲法是否能够释除疑虑，陈表示，只要被跟踪的记者不再发现同类问题，便是解除问题。警方早前指收到遇到上述问题的记者报警，列作“求警调查”，陈说不知道警方的追查进度，“我不知他们怎样跟进，查案我不懂，不过我担心行家会有什么危险，如果你说无危险，或危险已经消除，便是解决了。”
记协前主席：《港区国安法》是目前新闻自由的最大障碍
另外，陈朗昇撰写的会员信中，纪念55周年的文章由该会前主席Cliff Bale撰写。
该文提到记协60年代成立时侧重于改善记者的工资和工作条件。踏入80年代，随着香港前途谈判，记协呼吁最大程度上的新闻自由，《基本法》第27条最终写上香港居民拥有新闻自由。之后记协将注意力转向废除或修改过时、限制言论自由的殖民地法律，《电视条例》中允许政府关闭电视台的条文被删除，但煽动罪仍然保留，近年被用作国家安全的控罪，并形容现在新闻自由的最大障碍是北京实施的《港区国安法》，数名记者因此被捕，包括一名前记协执委。
Cliff Bale指出，80年代末到90年代呼吁的法律改革，随着1997年香港主权移交停止，“特区政府似乎对更好地保护言论自由不感兴趣”，政府更似乎有意以私隐名义限制访问。另外《基本法》23条立法，“无法想像（现时）立法会比2003年放弃的立法更好”，当局拟制定《假新闻法》，“基本上意味你可以因政府不喜欢的任何事情而受到起诉”。文章最后提到，如果只允许亲北京的团体和个人进行操作和发言，“那将是可悲的”，“那将是香港言论自由的最终丧钟”（That would be the ultimate death knell for freedom of expression in Hong Kong）。
责任编辑：连书华#
