【大纪元2023年03月13日讯】（大纪元记者理尔、张瑛瑜香港报导）香港支联会拒交资料案11日判刑，3名不认罪的被告，包括时任副主席邹幸彤、常委邓岳君和徐汉光，“没有遵从通知规定提供资料罪”成立判囚4个半月。事件引来国际关注，欧盟外交事务与安全政策发言人马斯拉里（Nabila Massrali）发声明指，事件是政权滥用法律压制基本自由的另一例子。中共及港府先后发声明“表示强烈不满和坚决反对”上述言论。
回顾此案审讯期间，邹幸彤多番质疑控方的理据，直指当局是“明摆摆的政治逼害”，亦有学者指出，法庭在审讯此案时利用“保密”等技术性安排，是利用司法体制消灭政敌，认为国安法庭的不公情况，会影响外国政府评估在港营商及其法律风险。
支联会遭指控“外国代理人”
中共外交部驻港公署12日早上11时许发稿，题为“自由人权不是免罪牌，特区司法公正不容置喙”，表示不满马斯拉里就支联会案件审判“说三道四”。香港政府也在下午6时许发稿，称马斯拉里“肆意抹黑”香港刑事司法程序。
不过支联会的拒交资料案中，曾经出现香港司法程序中罕见的情况。代表邓岳君和徐汉光的资深大律师戴启思在陈情阶段表示，被告被定罪是基于支联会是一个“不知名外国组织的代理人”，他担任大律师40多年从未遇过。
案件在审讯时，控方传召负责调查的国安处署理高级警司作供，说支联会与另外6个组织及一个人有联系，所以警方得出支联会是外国代理人的结论。但是该组织的名字等涉及案情的资料，控方基于“公众利益豁免权（PII）”，在庭上只以代号称呼。
邹幸彤批评，控方的报告和文件大部分都被人遮住，令辩方难以就无披露的内容进行盘问和调查，这样是对被告不公平，并提出重新检视“公众利益豁免权”，惟国安法指定法官罗德泉最后裁控方毋须再披露受保护资料，声称已满足公平审讯。罗德泉并裁定证人如果认为有泄露上述资料的风险，可选择不回答辩方的问题。
黄伟国：当局报复支联会揭露中共暴政疮疤
浸会大学政治及国际关系前助理教授黄伟国早前接受大纪元采访时，指当局审讯中用“保密”等技术性安排，对于被控的人“根本完全不公平”，显示国安法庭是处理政治事件，并利用司法体制、“法治”消灭政敌或反对声音的平台。其中庭上使用不公平审讯、程序上的一些“那渣（龌龊）招数”，例如隐去涉及案情的资料、不回答辩方的问题、恐吓被告等手段，是“老屈”令人入狱的平台。
黄伟国进一步分析，支联会由1989年起针对中共包括“六四”、“天安门母亲”、刘晓波、维权律师等议题的做法，当局要就其揭露中共暴政疮疤的组织报复。法庭上发生的事透过报导作为纪录，让国际社会知道香港恶劣的人权状况，使香港的价值消失，无论邹还是外界都觉得，整件事最后会重判的结果已经写定，但其中行使法律赋予应有权利的抗辩，作为抗争的一部分，使过程公诸于世，“保密”就是不想坏事让人知，令国安法庭“更样衰（丑陋）”。
他估计当外国见到国安法庭以不公、操纵程序来审讯，达致当局想达到的审判结果，会影响外国政府评估在港营商及其法律风险，并了解香港的司法与2019年之前不同。
马斯拉里多次就香港发声
马斯拉里是在支联会的拒交资料案判刑当日在其Twitter发表上述内容。她之前亦多次在twitter上就香港议题发声，例如去年7月联合国人权事务委员会发表专家报告，促请港府废除《港区国安法》和煽动罪，马斯拉里指欧盟支持委员会的建议；去年3月，英国关注香港团体“香港监察”被香港国安警发警告信指其“勾结外国或者境外势力危害国家安全”，马斯拉里指是印证欧盟对于国安法有害香港乃至海外基本自由的担忧。
另外，马斯拉里在去年1月“众新闻”关闭之际，亦指是独立传媒体环境恶化“又一令人遗憾的例子”，并称国安法实施以来，新闻自由不断受到侵蚀。《苹果日报》2021年6月停刊之际，她形容事件清楚地表明北京实施国安法，是如何被用来扼杀新闻自由和言论自由，这些自由均载入《基本法》和中国大陆对国际的承诺中。
对于国安法，马斯拉里曾经在国安法首案被告唐英杰被定罪判刑之际，直言“这部法律被用来扼杀香港的政治多元化，及人权和政治自由的行使（This law is being used to stifle political pluralism and the exercise of human rights and political freedoms in Hong Kong）”。@◇
责任编辑：陈玟绮
