【大纪元2023年12月23日讯】（大纪元记者李馨综合报导）美国最高法院周五（12月22日）驳回了2020年联邦选举干扰案特别检察官提出的请求，拒绝跳过中级上诉法院来直接裁决前总统川普（特朗普）在该案中是否享有总统豁免权的问题。
周五，美国最高法院发布了一项简短的裁决令，该命令只有一句话，没有签名，也不带任何解释。没有任何一名大法官对此公开表示异议。
特别检察官杰克‧史密斯（Jack Smith）12月11日向最高法院提交了文件，要求该院介入，以直接裁决已卸任的川普现在是否仍然享有免于起诉的总统豁免权。
史密斯提出这一请求之际，哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院已经受理川普的上诉，川普要求撤销下级法院——哥伦比亚特区联邦地区法院的一项裁决，该裁决否认他在2020年联邦选举干扰案中享有总统豁免权。
川普在向中级法院提起上诉的同时，还向负责审理此案的美国地区法官塔尼娅‧查特坎（Tanya Chutkan）提出请求，即在这位前总统针对该法官驳回其要求豁免权这一裁决提起上诉期间，暂停本案的诉讼程序。查特坎同意了川普的请求，目前该案在下级法院已暂时搁置。
针对史密斯的最新举措，12月20日，川普也向最高法院提交文件，请求暂缓审议该特别检察官提出的由最高法院直接裁决他的豁免权这一要求。
川普的律师在提交给最高法院的文件中表示，“特别检察官没有提出令人信服的理由来说明他为何提出如此仓促的建议”，并指出，史密斯此举“混淆了‘公共利益’和明显的党派利益——确保川普总统在总统竞选的高潮时期受到长达数月的刑事审判，而川普总统是支持率领先的候选人，也是现任政府唯一需要认真对待的对手”。
史密斯试图绕过上诉法院，其目的在于加快该案的审理过程，从而可以维持明年3月4日的审判日期，以便在明年美国大选前对此案作出审判。
哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院已定于1月9日就川普的上诉理由听取辩论。
最高法院周五的裁决对史密斯和他的检察官团队来说是一个打击，但此举并不排除在中级上诉法院做出裁决后，败诉方——不管是川普还是史密斯——再次向最高法院提起上诉。不过，这可能会影响该案的审判时间。
责任编辑：叶紫微#
