【大纪元2013年11月15日讯】（大纪元记者林怡香港报道）香港前终审法院首席法官李国能在退休后首次公开谈论对中共人大释法的看法，指人大不应在香港法院有裁决下释法，这对香港司法独立有负面影响。对运用司法复核诸多非议的建制派有人提出以司法复核解决电视发牌事件，他表示感到讽刺。
李国能出席毕马威会计师行一个午餐会，发表题为“法治的重要”的二十多分钟演讲。他表明，在基本法之下，人大是有释法的权力，但释法应在非常特殊的情况下才进行，而且在香港法院有裁决下就不应该释法，“因为这对我们的司法独立有负面影响”。
中共接管香港以后，李国能担任了香港终审法院首席法官13年，对维护香港的人权与法治着力颇多，赢得各方赞誉。1999年，他主审的居港权案有了裁决后，遭中共人大常委会释法推翻，在昨日之前，他一直未有详细评论过。
法治区别香港与大陆专制
他又强调，法治是一国两制下香港社会的基石，这是普世公认的，“这是香港的核心价值，也是两制的核心，让我们的制度与中国大陆区分开来。”
李国能重申法治与人治的区别，“法治的根本原则与人治正好相反，是以法律管治，非以人管治。法治与专制政府是对立的。”
他认为，直到目前香港的法治、司法独立仍很健全，但社会必须保持警惕，“法官无法独力保障司法独立，独立的法律专业界别与法律学院必须竭尽所能。此外，法治必须受一个独立传媒与整个社会的尊重和支持。正如一句老生常谈：自由的代价就是永恒的警觉。”
李国能又提到，香港现时大型或有钱机构，能负担得起讼费，低收入人士也可申请法援，但仍有部分人包括中小企是难以支付讼费。他说，可考虑采取一些方法，例如简化程序等，令更多人可透过司法途径解决问题。
他会后原本有事赶着离开，却逗留近二十分钟回答记者的提问，当中谈到近日热议的免费电视发牌事件。李国能表示，不评论发牌事件是否适合以司法复核解决，但感觉“讽刺”。他说：“有一些讽刺，因为有的人说现在的解决这个问题应该去司法复核，很多这些人以前讲过香港有太多司法复核。”
在这次事件中，有建制派议员扬言以司法复核解决问题。而在过去，亲共建制阵营对司法复核的运用诸多非议。
李国能说，提出司法复核必须符合条件，“法院的准则是有一个合理的论点才能进一步的准许进行司法复核。”他并强调，司法复核、法院不是解决很多复杂的问题，包括政治问题、经济问题、社会问题的地方，“解决这些问题的地方是在政治舞台上，不是在法庭。”
合法游行非常有效
被问到对近期讨论的和平占领中环一事，他这样回答：“九七之后，最有效的游行是2003年讲23条的时候。所以我觉得合法的游行可以非常有效，不需要刻意以不合法的方式令它有效。”◇
（责任编辑: 何嘉林）
