【大紀元7月14日訊】“一個國家的發展道路是漫長的﹐但緊要處往往只有幾步。”
這是中共《人民日報》在7月12日頭版發表的6000餘字的長篇評論“再幹一個二十年﹗──論我國改革發展的關鍵時期”的第一句話。文章坦承改革碰到的阻力越來越大﹐警告沒有理由固步自封而止步不前。這些話讓外界不少人猜測中共是否會在即將召開的“四中全會”上推出什麼“新政”措施。
人們太善良了﹗我們不妨摘評一些段落﹐讓那些對中共充滿幻想和期許的能夠更清醒地了解中共。
1。“歷史的辯證法教會了中國共產黨人﹕應該變的﹐必須改變﹐不變則衰﹔不該變的﹐決不能變﹐變則自我瓦解。”
什麼是“應該變的”﹖就是共產黨利益集團的成份是應該變的﹐過去講工人階級先鋒隊﹐現在講資本家入黨﹔什麼是“不該變的”﹖就是絕不能開放黨禁報禁﹐絕不能言論自由﹐絕不能還政於民。共產黨明白自己根本不受人民喜歡﹐知道一變就等於“自我瓦解”。
有人以為中國共產黨會顧全人民的利益﹐自動退出歷史舞台﹐或者進行政治體制改革﹐自我演化成一個給人民新聞言論自由的新黨。不會的。文章中一再強調的“改革阻力”﹐實際上正是《人民日報》這篇文章本身代表的中共集團利益。
2。“在社會主義條件下發展市場經濟﹐是前無古人的偉大創舉”
制度可不是玩具﹐可以用來隨便試驗的。西方發達國家已經證明了什麼是成功的市場經濟﹐中共有必要搞什麼“前無古人的偉大創舉”嗎﹖上一個世紀的共產主義實踐﹐人類付出了巨大的代價﹔中共放著先進制度不學﹐硬要把自己的破爛美其名曰“偉大創舉”﹐一句話﹐寧願用十三億人的前途來作制度試驗﹐也不願放棄中共個人和集團的利益﹗
經濟學上有一個“後發劣勢”的概念。意思是說﹐落後國家由於發展比較遲﹐很多東西可以模仿發達國家。模仿有兩種形式﹐一種是模仿制度﹐另一種是模仿技術和工業化的模式。模仿制度比較困難﹐因為改革制度就會觸犯一些既得利益﹐所以落後國家會傾向於技術模仿﹐而且在短時間內就可以看到發展的效果。但是﹐會給長期的發展留下許多隱患﹐甚至長期發展可能失敗。
中共正是走的這條路﹐這二十幾年的“技術模仿”取得了一些成就﹐沒想到反而成為中共向老百姓證明它合法性的資本﹐從而進一步抵觸危及中共自身利益的政治體制改革﹐寧願犧牲民族的長期發展利益。
3。“鄧小平理論和‘三個代表’重要思想……是全面建設小康社會的根本指針﹐是我們的主心骨﹔黨的‘一個中心﹑兩個基本點’的基本路線要管一百年﹐動搖不得。”
既然是在搞“前無古人的偉大創舉”﹐總得有點像樣的理論吧﹐可中共向人民交出的居然是完全違背科學發展規律的“鄧小平理論”和說了等於白說的“三個代表”。
“三個代表”就是政府要代表廣大人民的根本利益什麼之類的。在民主國家﹐政府不代表人民的利益就要下台﹐這是現代社會不言而喻的常識﹐中共竟然當做了不起的科學發明﹐還要寫進黨章﹐這就如同把“教師不可在課堂上強姦學生”寫進教師手冊一樣﹐不但可笑﹐而且讓人恐怖。
“鄧小平理論”就是“摸著石頭過河”﹐“不管白貓黑貓﹐抓到老鼠就是好貓”。做過計算機軟件開發的人都知道﹐系統開發最忌諱的就是“摸著石頭過河”﹐所以﹐計算機專家們發明了各種各樣的軟件工程技術來幫助系統設計﹐讓系統更穩定地運行﹐更容易維護﹐更方便昇級。
管理國家﹐那是最大的系統工程﹐而且是不可以推倒重來的一次性“要命工程”﹐被中共當做“主心骨”的偉大管理技術﹐居然就是小孩兒們的“摸著石頭過河”﹐這不是危險之極嗎﹖
在剛剛起步時﹐“摸論貓論”還能混一混﹐中國的發展走到了今天﹐《人民日報》在文章中也承認現在是“矛盾凸顯期”﹐既然都到了“凸顯期”﹐怎麼還要讓這些小兒科的東西“管一百年﹐動搖不得”呢﹖
4。“戰勝……‘非典型肺炎’等……靠的是黨的基本理論﹑基本路線﹑基本綱領﹑基本經驗”
敢於揭露中共隱瞞“非典”真相的蔣彥永大夫﹐在戰勝“非典”上﹐是不是比“黨的基本理論”管用得多﹖具有諷刺意味的是﹐一年之後﹐蔣大夫反而被官方秘密關押。
西方先進的國家管理制度早就成型了﹐新聞自由﹐言論自由﹐信仰自由﹐也用不著花成本﹐做就是了﹐一定符合最廣大人民的利益﹔中共為了維護自身的既得利益﹐不但不學不做﹐反而要花費巨資來禁止﹑封鎖﹑過濾人們的自由。
如果人民自己不放棄幻想﹐不起來揭露中共﹐不維護自己的權利﹐而要指望中共脫胎換骨﹐簡直是痴人說夢。就算中共在它擁有自信的範圍內施捨一點自由給老百姓﹐當中共覺得其個人和集團利益受到威脅時﹐中共會毫不猶豫地把那一點施捨的自由全數收回。今天﹐中共的個人利益更加現實﹐只會更加容易犧牲民族和國家的利益。
文章結尾說﹐“黨肩負著人民的重托﹐人民寄希望於我們黨。……再幹一個20年﹗”
不讓它再幹一個20年﹐它同意嗎﹖(http://www.dajiyuan.com)
