【大紀元2024年07月03日訊】（大紀元記者程雯綜合報導）美國最高法院今年上半年的任期結束了，這半年時間裡，最高法院做出的許多重大判決，涉及包括從總統豁免權、墮胎權到擁槍權，從政府監管、選區劃分到無家可歸者露宿問題，都在當下引發了激烈爭論，這顯示出其長遠影響可能更加不可估量。
以下是根據美聯社消息對最高法院在上半年判決的重大案件的概括介紹。
總統豁免權
這是最高法院首次裁定前總統的官方行為享有廣泛的起訴豁免權，這項裁決將推遲前總統川普（特朗普）因涉嫌「干預2020大選」罪名在華盛頓DC受審的時間表。最高法院大法官們將案件發回給美國地區法官塔妮亞‧查特坎 （Tanya Chutkan），查特坎負責主持審判，但她現在必須分析整理出特別檢察官傑克‧史密斯（Jack Smith）對川普起訴的「犯罪行為」中哪些是官方行為。
對本案持同意意見的多數派大法官：約翰‧羅伯茨（John Roberts，首席大法官）、克拉倫斯‧托馬斯（Clarence Thomas）、塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）、尼爾‧戈薩奇（Neil Gorsuch）、布雷特‧卡瓦諾（Brett Kavanaugh）、艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）
持反對意見的少數派大法官：索尼婭‧索托馬約爾（Sonia Sotomayor）、埃琳娜‧卡根（Elena Kagan）、凱坦吉‧布朗‧傑克遜（Ketanji Brown Jackson）
墮胎藥
高院一致駁回了反墮胎醫生對美國食品藥品管理局（FDA）於2000年首次批准米非司酮（mifepristone）的使用以及最近放寬使用該藥物的決定的法律挑戰。米非司酮是用於藥物墮胎的兩種藥片之一。大法官們裁定，醫生們沒有合法權利或資格提起訴訟，從而推翻了一項上訴裁決。該裁決還恢復了FDA早先的一些決定，使得米非司酮現在更容易獲得，包括通過郵寄獲得，該墮胎藥物也被允許用在更長的孕期階段。
九名大法官持一致立場：卡瓦諾、羅伯茨、托馬斯、阿利托、索托馬約爾、卡根、戈薩奇、巴雷特、傑克遜
「雪佛龍」案
高院推翻了一項已有40年歷史的判決，俗稱「雪佛龍」（Chevron），這是用於維護環境、公共衛生、工作場所安全和消費者保護方面的法規，該法規要求法官在法律措辭不明確時尊重聯邦監管機構的意見，即以聯邦監管機構的法律解釋為準。「雪佛龍」法規長期以來已在聯邦法院案件中被引用了數千次，但一直受到保守派和商業利益群體的攻擊。最高法院現在裁定，應該由法官而不是政府監管者來決定聯邦法律的含義。
多數意見大法官：羅伯茨、托馬斯、阿利托、戈薩奇、卡瓦諾、巴雷特
反對意見大法官：卡根、索托馬約爾、傑克遜
「1月6日」案
高院裁決縮小了對參與2021年1月6日國會大廈騷亂事件的數百人以及川普的聯邦妨礙司法指控的範圍。高院對賓州一名前警官的案件做出了裁決，並將其發回下級法院，以確定是否可以對該前警官使用2002年頒布的妨礙司法公正指控條款，該指控條款旨在阻止篡改聯邦調查中尋求的文件。這項高院決定也可能影響川普因涉嫌干涉選舉而受到起訴的案件的發展。
多數意見大法官：羅伯茨、托馬斯、阿利托、戈薩奇、卡瓦諾、傑克遜
反對意見大法官：巴雷特、索托馬約爾、卡根
擁槍和禁槍
最新裁決維持1994年旨在保護家庭暴力受害者的法律。該法律禁止家庭暴力實施者持有槍枝。該裁決還以8比1的決定推翻了一項上訴，該上訴旨在推翻基於最高法院2022年擴大擁槍權決定的法律。
多數意見大法官：羅伯茨、阿利托、索托馬約爾、卡根、戈薩奇、卡瓦諾、巴雷特、傑克遜
反對意見大法官：托馬斯
財富稅
高院裁決維持由共和黨控制的國會制定並由前總統川普簽署成為法律的外國收入所得稅徵稅條款。大法官們以7比2的投票否決了保守派和商業利益集團試圖取消這項徵稅的努力，他們認為這項徵稅違反了憲法。最新裁決可能引發對億萬富翁徵收財富稅的做法，這一做法一直有討論但從未成功過。
多數意見大法官：卡瓦諾、羅伯茨、索托馬約爾、卡根、傑克遜
同意判決的大法官：巴雷特、阿利托
反對意見大法官：托馬斯、戈薩奇
重新劃分選區
高院以6比3的投票決定保住了共和黨控制的南卡羅來納州國會選區，推翻了下級法院關於該州立法機構歧視黑人選民的裁決。該選區的國會眾議員是共和黨人南希·梅斯 （Nancy Mace），梅斯在6月11日贏得該國會選區共和黨初選的勝利，預計她會在11月選舉中大概率戰勝民主黨挑戰者，繼續保住她的國會席位。
多數意見大法官：阿利托、羅伯茨、托馬斯、戈薩奇、卡瓦諾、巴雷特
反對意見大法官：卡根、索托馬約爾、傑克遜
撞火槍托
高院取消了對撞火槍托的禁令，這是一種速射槍枝的配件，其射速甚至可與機關槍相媲美。美國現代歷史上多起大規模槍擊事件中都有這種速射槍的出現。大法官們以6比3的決定認為，前川普政府禁止撞火槍托的做法是越界的，而左派大法官在反對意見中警告稱，允許撞火槍托的決定可能會產生「致命的後果」。
多數意見大法官：托馬斯、羅伯茨、阿利托、戈薩奇、卡瓦諾、巴雷特
反對意見大法官：索托馬約爾、卡根、傑克遜
叛亂條款
高院一致裁定各州不得援引內戰後的「叛亂條款」來阻止總統候選人和國會候選人的名字上選票、剝奪候選人的被選舉權。大法官們推翻了科羅拉多州最高法院的一項裁決，那項裁決將川普從該州的2024選票上除名。
多數意見大法官：羅伯茨、托馬斯、阿利托、戈薩奇、卡瓦諾、巴雷特（部分）
同意判決的大法官：索托馬約爾、卡根、傑克遜、巴雷特
消費者保護
最新裁決維持了美國消費者金融保護局（CFPB）的資助方式——不依賴國會的年度撥款。高院以7比2的投票結果推翻了美國第五巡迴上訴法院關於CFPB的資助結構違反憲法的裁決。
多數意見大法官：托馬斯、羅伯茨、索托馬約爾、卡根、卡瓦諾、巴雷特、傑克遜
反對意見大法官：阿利托、戈薩奇
NRA和言論自由
最高法院一致為全國步槍協會（NRA）起訴一名前紐約州官員掃清了道路。NRA是一個維護擁槍權利的組織，它得到了拜登政府的部分支持，並由美國公民自由聯盟（ACLU）作為代表。NRA表示，在佛羅里達州帕克蘭（Parkland）一所高中發生大規模槍擊事件後，前紐約州官員瑪麗亞‧烏洛（Maria Vullo）向公司們施壓，要將NRA列入黑名單。高院裁決意見認為，《第一修正案》禁止政府官員利用權力懲罰或壓制言論。
九位大法官持一致立場：索托馬約爾、托馬斯、羅伯茨、阿利托、卡根、戈薩奇、卡瓦諾、巴雷特、傑克遜
普渡製藥公司
高院以5比4的投票結果否決了阿片類處方止痛藥「奧施康定」（OxyContin）製造商普渡製藥公司（Purdue Pharma）與阿片類藥物受害者達成的全國範圍內的和解協議。該協議將撥款達60億美元用來對抗阿片類藥物的流行，但也為擁有該公司的薩克勒（Sackler）家族成員提供了法律保護。自去年夏天最高法院同意介入後，和解協議一直被擱置。
多數意見大法官：戈薩奇、托馬斯、阿利托、巴雷特、傑克遜
反對意見大法官：卡瓦諾、羅伯茨、索托馬約爾、卡根
空氣污染
為了回應共和黨領導的能源生產州和鋼鐵業的呼籲，最高法院以5比4的投票結果暫停了美國環保署（EPA）防治空氣污染的「好鄰居」計劃。不過，EPA的法律挑戰也仍在繼續。
多數意見大法官：戈薩奇、羅伯茨、托馬斯、阿利托、卡瓦諾
反對意見大法官：巴雷特、索托馬約爾、卡根、傑克遜
美國證券交易委員會
最高法院以6比3投票裁決，面臨美國證券交易委員會（SEC）民事詐欺投訴的人有權在聯邦法院接受陪審團審判，而不僅限於在SEC的內部程序。該決定剝奪了SEC打擊證券詐欺的一個主要工具，並可能對其它監管機構也產生深遠影響。
多數意見大法官：羅伯茨、托馬斯、阿利托、戈薩奇、卡瓦諾、巴雷特
反對意見大法官：索托馬約爾、卡根、傑克遜
社群媒體和政府脅迫
高院駁回了共和黨領導的各州提起的訴訟，該訴訟指責聯邦官員違憲地強迫社交媒體平台刪除有關新冠病毒（COVID-19）大瘟疫和選舉安全等主題的有爭議的社交媒體帖子。大法官們以6比3的投票結果裁定，各州和其它各方都沒有合法權利或資格起訴政府依靠這些平台限制保守派觀點。
多數意見大法官：巴雷特、羅伯茨、索托馬約爾、卡根、卡瓦諾、傑克遜
反對意見大法官：阿利托、托馬斯、戈薩奇
社群媒體與州級監管
在一項有限的裁決中，最高法院繼續擱置了德克薩斯州和佛羅里達州的社群媒體法律，這些法律將限制Facebook、TikTok、X、YouTube和其它社群媒體平台如何監管用戶發布內容的方式。但高院多數派認為這些平台很像報紙，擁有憲法權利來選擇在其平台上可以包含什麼和排除什麼內容。這些案件將在聯邦上訴法院繼續審理：一個法院維持了德州的法律；另一個法院則認為佛州的法律可能違憲。
多數意見大法官：卡根、羅伯茨、索托馬約爾、卡瓦諾、巴雷特、傑克遜
同意判決的大法官：阿利托、托馬斯、戈薩奇
緊急墮胎服務
目前，最高法院為愛達荷州醫院提供緊急墮胎服務掃清了道路。在有限的命令中，高院認為它不應該這麼快介入愛達荷州的嚴格墮胎禁令的案件。大法官們以6比3的投票結果恢復了下級法院的一項命令，該命令允許該州的醫院進行緊急墮胎服務以保護孕婦的生命健康。
多數意見大法官：羅伯茨、索托馬約爾、卡根、卡瓦諾、巴雷特、傑克遜
反對意見大法官：阿利托、托馬斯、戈薩奇
無家可歸者露宿
大法官們認為，城市當局可以禁止無家可歸者在公共場所露宿。高院多數派認為，在缺乏庇護空間時，此類禁令並不違反憲法「禁止實施殘酷和不尋常懲罰」的規定。該意見推翻了上訴法院的一項關於允許無家可歸者露宿街頭的裁決，該裁決適用於西部九個州，其中包括加州，加州擁有全美國三分之一的無家可歸者人口。
多數意見大法官：戈薩奇、托馬斯、阿利托、羅伯茨、卡瓦諾、巴雷特
反對意見大法官：索托馬約爾、卡根、傑克遜 ◇
責任編輯：李天琦#
