【大紀元2024年06月28日訊】（英文大紀元記者Jack Phillips報導/鐘心萍編譯）美國最高法院週五駁回了德克薩斯州和新墨西哥州就Rio Grande河水資源權問題達成和解的動議。
美國高等法院以5比4的投票結果裁定，下級法院法官關於德州、新墨西哥州和科羅拉多州應如何共享這條1,900英里長河流的水資源的建議存在錯誤。最高法院發現，聯邦政府對新墨西哥州的用水仍有主張，而和解協議無法解決這一問題，聯邦政府的律師對該協議提出了異議。
大法官Ketanji Brown Jackson在多數意見中寫道，根據1939年關於如何共享河流資源的協議，聯邦政府有權參與其中。
「我們現在不能允許德州和新墨西哥州將美國置於困境中，因為同意令將在未經聯邦政府同意的情況下處理美國契約的主張，」大法官寫道。
如果各州的「同意令獲得通過，聯邦政府將無法就新墨西哥州如何進行地下水抽取提出其現在的主張——即新墨西哥州目前的地下水抽取程度違反了《契約》」。
新墨西哥州官員表示，實施這項和解協議將需要通股一系列措施來減少Grande河水的使用，包括付錢給農民讓他們放棄田地，以及改善基礎設施。新墨西哥州的一些立法者表達了擔憂，但領導該州談判的總檢察長稱該協議是一次勝利。
過去二十年來，由於Grande河流量減少和沿岸水庫水量減少，新墨西哥州南部的農民不得不更加依賴地下水井。德州就地下水抽取提起訴訟，聲稱這種做法減少了州際契約中最終交付的水量。
兩個州之間擬議的和解協議將承認多項措施，以確保新墨西哥州提供德州應得的水資源。同時，新墨西哥州同意放棄對德州的挑戰，以換取澄清流向下游的水的計算方法。該協議還概述了如果最終流入德州的水量不足或過多時的轉移方案。
去年，在一名聯邦法官建議最高法院採納這三個州之間的協議後，新墨西哥州總檢察長辦公室讚揚了這一裁決，並表示新墨西哥州的農民和市政當局將從這條河中獲得「公平份額的水資源」 。
然而，美國政府律師辯稱，在未經聯邦政府事先批准的情況下，和解協議無法獲得批准，並侵犯了聯邦政府自身的利益。
政府在先前提交給最高法院的一份文件中寫道：「各方的爭議涉及由內政部墾務局運營的聯邦項目釋放的水，包括為項目下游用戶設定分流分配。」「法院對協議下各方權利和義務的解釋將影響墾務局計算這些轉移分配的方式。」
最初的訴訟是大約十年前由德州提交的，指控新墨西哥州在Elephant Butte大壩地區抽取地下水，並抽取了本應分配給德州的Grande河水。
在最高法院週五做出裁決的前幾個月，哈佛大學環境法教授Andrew Mergen表示，美國政府對此案抱有「強烈興趣」，因為「對墨西哥的義務」，墨西哥與德州在邊界上共享Rio Grande河。
「另一個原因是這些水部分是通過墾務項目交付的。墾務局是內政部的一個機構，其主要職能是向乾旱的西部地區灌溉者供水，」他說，並補充說政府還有「義務」向該地區的美洲原住民部落供水。
唯一寫下異議的最高法院大法官是Neil Gorsuch。大法官Clarence Thomas、Samuel Alito和Amy Coney Barrett也表達了反對意見。首席大法官John Roberts、大法官Brett Kavanaugh、Sonia Sotomayor和Elena Kagan加入了大法官Jackson的行列。
Gorsuch寫道，隨著最高法院的裁決，德州和新墨西哥州現在將面臨「數千萬美元的律師費」，並且「只能承諾接下來會進行更多訴訟」。
他補充說：「我擔心大多數人短視的決定只會讓聯邦和州當局之間的墾務法所設想的合作以及許多河流系統所要求的合作變得更加困難。」
