任照:仇恨是如何產生的

【大紀元2014年02月11日訊】 今天在網上看到一則這樣的新聞,被強拆戶在即將被強拆的房子周圍架了六門自製的「紅衣大炮」,這種場景大家早就見怪不怪了,但是值得一提的是,消息後面有一段律師的解讀,律師稱:維權也應該依法維權!
如果不是強拆當事人或者沒有經歷過因為政府的不作為而產生的糟心事的話,你會覺得該律師所言有理,「依法維權」,多好聽啊!

但問題是,被強拆者依法維權,強拆者就能依法不強拆或者給一個不是暴力的結局了嗎?!

問題往往就是在這裏產生,普通公民經歷過該律師所說的「依法維權」,甚至為此跑斷各衙門的門檻,但是問題還是問題,維權之路遙遙無期。當普通公民為了「依法維權」花盡了家庭所有的積蓄,受了不知道多少肚子氣的時候,你告訴我,這個「依法維權」的普通公民會怎麼做?

或許有人說,這個自製「紅衣大炮」的維權者根本沒有經過「依法維權」,我沒有調查過,但是我假定他沒有經過「依法維權」,那就應該視「紅衣大炮」為「不合法」了嗎?「風能進去,雨能進去,國王不能進去」,這是一句西方的經典民諺。
突出了私權的神聖不可侵犯性,還有人說如果中國能這樣搞,中國有自己的特色。那好,既然中國可以以中國特色做幌子肆意強拆普通公民的產權,為何用「紅衣大炮」來維權就不能成為中國特色呢?為什麼就非要讓普通公民來「依法維權」呢?!

這幾天,我的朋友的孩子患肺炎,好容易找到一家醫院,住院費驚人,一周要花去6000多元,我心想:花那麼多錢,應該住院條件不會差吧!今天去了一看才知道,孩子在走廊裏的床上躺著,而且床還是自己購買的(不在6000元花費裏)。
更重要的是,朋友和朋友的妻子都是農村人,兩人在城市買不起房子,孩子上不了戶口,沒有醫保,這6000元只能由朋友承擔下來。我為朋友孩子沒有醫保歎息不迭,朋友又向我爆料,即使有醫保也不行,醫保裏報銷不了進口藥物,但是醫生在用藥時極力推薦進口藥物,而且半威脅似的說:不用進口藥物,發生的後果我們不承擔。試問在這種情況下,有哪個孩子的父母不咬牙用進口藥物啊?!

在這種情況下,醫患關係能好得了嗎?前一段時間杭州發生了醫生護士維權,強調自己的生命權和尊嚴。

我不是為弱勢全體說話,退一萬步說,醫療價格高不是由於醫生護士的原因而提高的,而是牽扯到一個不能說出的利益群體,這個群體在涉及最基本的國計民生上吸食普通美公民的血汗。就是這樣,難道醫生護士就沒有責任嗎?你們在能用普通藥物的情況下,非要患者用價格貴數倍的進口藥物,這難道也是你們為自己開脫的理由?!

你不可能期待一個花費巨額金錢卻治不好病的患者能夠心平氣和地為醫生和護士著想,如果醫生和護士有不同意見,請你告訴我:你們憑什麼?

今天在醫院門口看到一位患者家屬貼一個維權的橫幅,我猜想又是遇到我上面所說的問題了。

這種事情在中國幾乎整天都在發生,專家學者的理由都是一些無關痛癢的,關鍵是中國的體制,這種體制就是永遠讓普通公民生活在「半飽」的狀態,永遠讓他們不能停下來思考國家、社會、民族的事情,永遠只能累死累活。

我在文中提到的醫療、住房等問題都是最基本的人權問題,人類有免於匱乏的權利,但是在中國,這些方面卻是利益集團大肆剝削的領域。大多數文明國家早已實現了免費醫療,房價都是在公民的承受範圍內,有些國家甚至不收水費,他們不收水費的理由非常簡單:水是上帝造的,上帝都不收,我們憑什麼收!

我們卻是另外一種情況,不但收水費,有些人還在建議收取空氣費和陽光費,不知道上帝知道了,會怎麼懲罰這些人?!

--轉自作者博客

相關新聞
《中國大呼吸》:中國體制內學者探討政治改革
中國體制內外兩重天
烏坎村直選 中國體制改革的希望?
心海時空:中國體制縮影為烏坎事件
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論