【大紀元2023年12月13日訊】（大紀元記者程雯綜合報導）美國最高法院遇到了一個不同尋常但並非史無前例的案件，權衡前總統川普（特朗普）現在是否仍然享有免於被起訴的總統豁免權。
特別檢察官傑克‧史密斯（Jack Smith）12月11日（週一）要求最高法院審理川普關於2020年大選問題的聯邦刑事案件，敦促大法官立即權衡川普的豁免權，以保持對川普的審判時間表正常進行。
川普競選團隊指責史密斯此舉是為了阻止川普贏得2024年大選和重新入主白宮。
最高法院已要求川普的律師在12月20日之前做出回應。但是，這個簡短的命令並不表明最高法院最終會做什麼。
下面來概括看一下特別檢察官史密斯和川普團隊之間的攻防情況，以及最高法院可能會有什麼樣的應對和作為。
特別檢察官：是否可以起訴川普？
美國司法部特別檢察官史密斯12月11日要求最高法院迅速審理並裁定前總統川普是否可以因密謀推翻2020年大選結果的指控而受到起訴。
史密斯請求最高法院以不同尋常的速度採取行動，以防止任何可能將對川普的審判推遲到明年11月總統大選之後的情況。目前的審判日期定於明年3月4日開始。川普是2024年共和黨總統初選遙遙領先的領跑者。
一名聯邦法官已裁定可以起訴川普，但川普也已在上週向華盛頓聯邦上訴法院提出上訴，要求推翻這項裁決。史密斯檢察官正試圖繞過上訴法院（通常應該是該程序的下一步），讓最高法院直接審理此事。
在給最高法院的請求中，史密斯寫道：「此案提出了我們民主核心的一個基本問題：前總統在任期間所犯罪行是否絕對免受聯邦起訴，或者在刑事訴訟開始前被彈劾但未定罪的，是否仍受到憲法保護而免受聯邦起訴？」
史密斯和他的團隊強調了檢察官尋求快速解決方案以推動案件向前發展的緊迫性，他們寫道：「高院解決被告（川普）的豁免權主張，並在以下情況下儘快進行對被告的審判，這對公眾至關重要，如果他（川普）的豁免權要求被拒絕。」
此處爭議焦點在於美國地區法官塔尼婭‧查特坎（Tanya Chutkan）12月1日的一項裁決，該裁決駁回了川普律師關於川普免受聯邦起訴的論點。由巴拉克‧奧巴馬總統任命的查特坎法官在她的命令中說，總統「不會被授予終身『出獄』通行證」。
查特坎在裁決中寫道：「前總統的聯邦刑事責任現在不享有任何特殊條件，被告可能因在職期間實施的任何犯罪行為而在現在受到聯邦調查、起訴、檢控、定罪和懲罰。」
美國司法部的政策是禁止起訴現任總統，但是沒有同樣的禁止起訴前總統的規定。川普的律師表示，他不能因屬於總統公職範圍內的行為而受到指控，而檢察官史密斯則強烈拒絕這一說法。
如果最高法院介入，他們將有機會首次就前總統是否仍然享有起訴豁免權做出裁決。
史密斯團隊強調，如果最高法院不加快處理此事，本屆總統任期就沒有機會考慮和解決這個問題。
「美國認識到這是一個非同尋常的要求。這是一個非同尋常的案件」，檢察官們寫道，「高院應該批准調卷並制定簡報時間表，以便儘快對本案進行辯論和解決。」
檢察官們要求高院權衡川普的主張——即他不能因為他已經在國會被彈劾並被無罪釋放的行為而現在又在法庭上受到起訴——這一主張也已被查特坎法官拒絕。
川普團隊：這是以絕望的行為試圖阻止川普贏得2024大選
川普競選團隊強烈反對史密斯要求最高法院裁定川普是否仍然享有聯邦起訴豁免權的請求，他們指責這是史密斯發起的「萬福瑪麗」（Hail Mary）行動，以阻止川普在2024年大選中獲勝，並重新入主白宮。
「萬福瑪麗」的原意是指天主教徒向聖母瑪麗亞的祈禱。在美式足球中有一種非常長的向前傳球也被稱為「萬福瑪麗」傳球，這通常是比賽落後的一方在絕望中進行的，但是並不太可能扳回比分。其演變後的寓意是指在絕望中採取的成功機會微乎其微的最後努力，有點類似於中國老話中的「臨時抱佛腳」。
川普競選團隊的發言人在11日下午的一份聲明中反擊史密斯檢察官的此舉是「精神錯亂」，是「痴迷於干涉2024年總統選舉，其目的是阻止川普總統重新奪回橢圓形辦公室，而（川普）總統正準備這麼做，於是史密斯願意嘗試一個『萬福瑪麗』，他們競相向最高法院提起上訴，並試圖繞過上訴程序。」
該發言人重申這起針對川普的案件仍然是「出於政治動機」，他說：「正如川普總統一再表示的那樣，這次起訴完全是出於政治動機。」
目前，川普被指控犯有四項重罪。定於明年3月4日的審判是針對其中的第一起，即密謀推翻2020年大選結果。此外，川普還在佛羅里達州因涉嫌處理機密文件不當而受到指控，在紐約州因涉嫌支付封口費而受到指控，在喬治亞州則被指控參與推翻該州2020年選舉結果的非法計劃。
川普為自己辯護說，他不受司法部的指控，因為他受到總統豁免權的保護。他的律師也認為，川普對2020年大選結果採取行動是他當時總統公務的一部分，因此他受到總統豁免權的保護。
這位前總統已要求初審法院暫停審理他的案件，直到他關於總統豁免權的上訴得到解決。史密斯檢察官反對這項舉動，他認為這是旨在推翻此案並將案件推遲到2024年大選之後的另一個策略。
因此，史密斯請求美國最高法院加快決定是否審理關於川普豁免權的案件，如果審理的話，他也要求大法官們加快審理此案。
川普競選團隊反駁了史密斯的論點，認為這只會「傷害」川普及其支持者。
在11日的聲明中，川普競選團隊發言人繼續說：「除了傷害川普總統和他的數千萬支持者之外，絕對沒有理由倉促對這一騙局進行審判。川普總統將繼續為正義而戰，反對這些專制策略。」
各方關注最高法院 會如何裁決川普是否仍然享有起訴豁免權
最高法院對川普豁免權案的處理自始至終都受到各方的密切關注。這將是最高法院有機會就卸任總統對其總統任期內的行為是否仍然享有免於起訴的總統豁免權的首次裁決。
現在，代表美國聯邦政府的史密斯檢察官已要求最高法院的大法官們站出來並立即承擔起責任，解決一個只有他們才能最終決定的問題：前總統是否絕對不會因在職期間犯下的罪行而受到起訴？
最高法院已同意在現階段加快提交文件的速度，他們在11日晚些時候指示川普的律師在美國東部時間12月20日下午4點前，就史密斯檢察官請求最高法院審理此案的情況做出回應。
大法官們在年底前最後一次面對面非公開會議是12月8日，已經是過去時。下一次預定的面對面會議直到1月5日才舉行。目前不清楚大法官們是否會更早開庭審理史密斯的請求，或者透過電話會議和備忘錄來加急處理該案件。
如果最高法院批准史密斯的請願書並決定審理此案，史密斯則會要求原告和被告雙方在案件批准後14天內提交開庭簡報。
如果高院拒絕審理，那麼川普的上訴將在華盛頓DC的巡迴上訴法院繼續審理；或者，如果高院要求史密斯檢察官首先在美國上訴法院提起訴訟，訴訟程序可能需要幾個月的時間，這都會大大推遲對川普的審判。
現在的一個關鍵節點是，要跳過上訴階段，審理一個直接從聯邦初審法院拿來的案件，最高法院需要有五票同意才能批准立案。
目前，最高法院的九名大法官中有六名保守派和三名自由派。六名保守派大法官中的尼爾‧戈薩奇（Neil Gorsuch）、布雷特‧卡瓦諾（Brett Kavanaugh）和艾米‧科尼‧巴雷特（Amy Coney Barrett）由川普任命。
首席大法官約翰‧羅伯茨（John Roberts）是一位持搖擺立場的保守派。另兩位保守派大法官分別是克拉倫斯‧托馬斯（Clarence Thomas）和塞繆爾‧阿利托（Samuel Alito）。
在最高法院2022年推翻聯邦墮胎權的裁決案中，除了羅伯茨大法官以外的其他五位保守派大法官起到了決定性的作用，他們也受到川普的熱情讚揚。
現在，為確保最高法院在川普豁免權案中沒有足夠支持川普立場的五票，史密斯檢察官和民主黨人正在施壓托馬斯大法官迴避此案，其理由是托馬斯面臨利益衝突，因為他的妻子吉尼‧托馬斯（Ginni Thomas）曾直言不諱地支持川普關於2020年總統大選被竊取的說法。
最高法院的案件，從同意審理到做出最終裁決，通常會持續幾個月。史密斯檢察官要求高院採取快速行動。他強調最高法院，作為憲法問題的最終仲裁者，儘早解決這些問題是非常重要的。
然而，鑒於川普多年來在聯邦訴訟中的獲勝記錄，以及這起幾乎是史無前例的法律挑戰，各方對最高法院的賭注再高不過了，而最終裁決結果更是一個大大的懸念。
責任編輯：任子君#
